De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Kvinnene er klare for noen triks for å bevare sin skjønnhet. Hovedvåpenet er fortsatt kosmetikk. I lang tid har folk blandet svært forskjellige stoffer, og håper at de vil bidra til å opprettholde elastisiteten i huden, for å endre utseendet i riktig retning. Noen ganger hjalp kosmetikk ikke bare med, men skadet også kroppen.

Men selv i dag, er disse midlene ikke helt sikre stoffer. Hodet kommer umiddelbart til kvikksølv i mascaraen, og fører til leppestift. Men nettstedet Chemists Corner, som grundig studerer alle kosmetiske produkter, har samlet en liste over de mest skadelige ingrediensene som brukes i slike produkter. Hvordan er disse stoffene skadelige?

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Parabener. En gruppe av slike stoffer i det kjemiske språket kan refereres til som “propylparaben”, “butylparaben” eller “metylparaben”. Disse er ofte brukt konserveringsmidler, som er designet for å stoppe veksten av mikrober og bakterier. Slike stoffer er ganske motstandsdyktige mot temperaturendringer, deres popularitet skyldes høy effektivitet. Parabener har lenge vært en bestanddel av mange kosmetikk, og det viser seg at det er sikkerheten. Den allestedsnærværende pressen viste imidlertid at situasjonen med parabener ikke er så uklar. Det ble lagt vekt på studier der det ble bevist at disse konserveringsmidlene kan ødelegge hormoner, som igjen er en direkte måte å brystkreft og hjerteproblemer på. Faktisk er det en vitenskapelig studie som fastslår tilstedeværelsen av parabener i brysttumorer. Andre data har vist at parabener faktisk kan påvirke østrogen, noe som påvirker utviklingen av kreft. Utsikten fra molekylærbiologen Filippa Darbre var viktig. Hun foreslo at parabener kunne komme inn i svulstene gjennom en kroppssprøyte, krem ​​eller deodoranter. Dette kan forklare det faktum at ca 20% av alle svulster i brystet utvikler seg ved siden av armhulene. Men siden utseendet til de første studiene i 2004 har ingen oppfølging bekreftet en direkte forbindelse mellom brystkreft og parabener. Ja, og analysen av forbindelsen mellom armhulenes armhule og brystkreft har ikke vist klare data. I 2008 ble det utarbeidet en gjennomgang som tok hensyn til dataene fra 59 andre studier. Imidlertid var det ingen vitenskapelig grunn til behandling av parabener som skadelig. Men det var studier som bekreftet muligheten for å akselerere aldring av huden på grunn av metylparaben påført det og interagerer med ultrafiolett. Formalin og diazodinyl urea. Disse stoffene er også konserveringsmidler, som parabener. De kalles ofte formaldehyddonorer. Faktum er at under den kjemiske reaksjonen er de de som gir formaldehydioner, som er kjent for sin hurtige og vellykkede konfrontasjon med mikrober. I dag vurderes det at denne ingrediensen er ganske skummel – det forårsaker hudirritasjon, som forårsaker generene å mutere, produserer kreft. Men vi må skille mellom formaldehydens givere fra den. Antallet i kosmetikk er nøye regulert for å sikre bruken av bruk selv for de med svært følsom hud. Vitenskapen mener også at sikkerheten ved bruk av disse giverne ligger i spørsmålet om konsentrasjonen og personens tendens til allergi. Kosmetiske ingredienser Review (CIR) eksperter konkluderte med at formalin ikke utgjør en trussel for de fleste forbrukere i det hele tatt. I den endelige formelen var innholdet begrenset til 0,2% av det frigjorte formaldehydet. En slik mengde vil ikke tillate en allergisk eller annen reaksjon, selv hos personer med høy følsomhet overfor et slikt stoff. Imidlertid kan tendensen til allergi fortsatt forårsake dermatitt. Studier har vist at kontakt allergi mot imidazolidinyl urea kan forårsake dermatitt, disse menneskene har også en allergi mot diazodinyl urea.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Triclosan.

Dette stoffet ble kjent takket være annonsører som “tent” det i reklame antibakteriell såpe.Nå vet alle hva et antibakterielt stoff er i vanlig og flytende såpe, deodoranter og tannkrem. Det er imidlertid noen påstander om at triclosan er et ganske giftig stoff som påvirker hormonet. Dette fører til utseendet av kroniske sykdommer, utseendet av abnormiteter hos nyfødte, skader nyrene, milten, etc. På dette emnet ble det gjennomført flere uavhengige studier, som ikke kom til en entydig konklusjon. Den amerikanske FDA bekreftet sikkerheten og effekten av triclosan, men nylig returnert til forskning etter at informasjonen om de negative effektene av stoffet på hormonsystemet i testdyrene dukket opp. Men til dato i informasjonen om triclosan på FDAs offisielle nettside er det skrevet at det ikke er noe vitenskapelig grunnlag for å oppheve anbefalingene om å bruke produkter med den. I 2009 ba den canadiske medisinske foreningen regjeringen om å forby bruk av produkter med triclosan, siden det er i stand til å skape farlige biprodukter, spesielt kloroform. Det er forslag om at triclosan kan reagere på klor i normalt vann fra springen, noe som gir potensiell kreftfremkallende kloroformgass. Men videre studier har vist at mengden av frigjort kloroform var ubetydelig selv i forhold til innholdet i klorerte vann. Triklosan kan i tillegg gi, under reaksjonen med klor, derivater som omdannes til dioksiner over tid. Selv om antallet er også lite, er dette en grunn til bekymring i det vitenskapelige samfunn. Tross alt er noen dioksiner svært giftige, noe som påvirker det humane endokrine systemet negativt. I 2006 ble det utført studier som viste at små doser triclosan kunne påvirke det hormonelle endokrine systemet til amerikanske frosker. Umiddelbart til lyset kom forslaget om at triclosan kan forstyrre hormonell metabolisme i skjoldbruskkjertelen. I dag er dette stoffet funnet i fisk som lever nær utslipp av avløpsvann i morsmelk. Sverige anbefaler ikke bruk av triclosan i tannkrem, der den tidligere ble plassert for å hindre gingivitt. Siden 1998 er det en vitenskapelig oppfatning av Dr. Stuart Levy at triclosan potensielt kan bidra til å skape en super bakterier som vil være motstandsdyktig mot den. Tross alt utvikler bakterier på samme måte, blir immun mot antibiotika. Derfor tror forskere at det ikke er verdt å bruke kosmetisk triclosan. Han kan opptre som et antibiotika. Men denne antagelsen ble veltet over tid. Det var studier, inkludert Dr. Levy selv, som viste at triclosan ikke har noe å gjøre med bakteriens motstand. Alle har lenge kjent at vanlige såper takler bakterier nesten like mye som annonseres antibakterielt med triclosan. Hva er da bruken av det? Natriumlaurylsulfat eller natriumlaurylsulfat. Laurylsulfat er et av hovedelementene i nesten alle vaskemidler. Du kan finne den i sjampo, dusjgeler og til og med i tannkrem. Stoffet er klassifisert som overflateaktivt middel. Likevel er det en av de viktigste “mistenkte” i kosmetikkindustrien. SLS-skadet kan lett finne informasjon på Internett. Det er skrevet at det kan fremme hårtap, forårsake kreft, det er til og med kalt det farligste kjemikaliet i hudpleieprodukter og hår. Vitenskap mener med forsiktighet at SLS, som alle andre overflateaktive stoffer, faktisk kan forårsake hudirritasjon. Kosmetisk industri gjennomgang gjennomførte detaljerte studier for å finne ut den virkelige effekten av stoffet. Det viste seg at SLS er i stand til å frata huden av salt og fett. Som et resultat fører dette til irritasjon av øynene og huden og hos dyr. og noen mennesker. Men den samme reaksjonen er mulig for andre rensingredienser, alt avhenger av konsentrasjonen.Men i kosmetikk, hvis bruk flyter raskt og er ledsaget av rikelig etterfølgende vask, er ingrediensen generelt trygt. I de produktene som sørger for langvarig kontakt med huden, bør du være oppmerksom på konsentrasjonen av SLS. Det bør ikke overstige 1 prosent. På ansiktshuden vil tilstedeværelsen av SLS forårsake irritasjon en time etter eksponering. Som følge av kontakt med natriumlaurylsulfat bør pasienter med atopisk dermatitt unngås, da dette kan forverre problemet alvorlig. Og ikke kjøp tannkrem med SLS, det kan forårsake stomatitt.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Diethanolamin.

Dette stoffet har det samme dårlige rykte i media som den forrige. Dietanolamin er referert til som et sekundært overflateaktivt middel (overflateaktivt middel). Det legges til den generelle formelen av det kosmetiske produktet, slik at det gir et mer behagelig skum, som påvirker utseendet. I ren form er ikke dietanolamin brukt, dets satellitter er Cocamide DEA, Lauramide DEA og Stearamide MEA. I 1998 ble en studie publisert av National Toxicological Commission (NTP), som fant en sammenheng mellom nærværet på diethanolaminens hud og dets derivater med utseende av kreft hos forsøksdyr. Umiddelbart presset spredte nyheten om at dietanolamin er et hormon som er ansvarlig for dannelsen av nitrater, som da forårsakes av kreft. Nyheten om dette forårsaket reell panikk, noen produsenter endret raskt sammensetningen av sine produkter. Imidlertid har “kreft” feber som involverer DEA i seg selv ingen alvorlig vitenskapelig begrunnelse. Den nevnte FDA vurderer fortsatt ingrediensene til å være trygge, til motsatt er påvist pålitelig. Sannt, selve ordlyden “skammer seg selv til det er vist ellers”, så vær nøye med å se på komposisjonen.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Vaseline.

Dette stoffet har lenge vært brukt til å fukte huden, så vel som i stylingprodukter. Petroleumjelly er imidlertid allerede tradisjonelt i sentrum av oppmerksomheten til kontrollerende legemer, siden den består av en blanding av mineraloljer og faste paraffinske hydrokarboner. I pressen er det beskyldninger om at vaselin forårsaker kreft. Det er ingen tilfeldighet at denne ingrediensen i EU er utestengt helt. Men FDA mener at denne ingrediensen er trygg. I dette tilfellet kan den brukes selv i næringsmiddelindustrien. Og i Europa er ikke vaselin ikke forbudt i kosmetikk.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Mineral olje.

Denne hudfukteren har også dårlig rykte med økologiske produsenter. Selv om, hva kan være mer naturlig enn mineralolje? Tross alt er den produsert av ekstrahert olje. Mineral olje sies å være forurenset med kreftfremkallende stoffer, det tørker huden, forårsaker aldring, strekker seg vitaminer og tette porene. Til slutt er dette verktøyet anklaget for å provosere akne. Men vitenskapelige artikler avviser alle disse anklagene, overbevisende bevise deres inkonsekvens.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Prop Propylenglykol. Denne kjente fuktighetskrem brukes ofte i kosmetiske formler. Komponenten anses veldig nyttig, fordi den passer godt med andre ingredienser, og i seg selv har verdifulle kvaliteter. Frykt er forårsaket av informasjonen som propylenglykol penetrerer inn i hudproteinet, ødelegger det. Dette manifesteres i etterfølgende feil i leveren, nyrene og til og med hjernen. Forholdet mellom propylenglykol og utvikling av kreft er beskrevet. Avgifter til luftfukteren er også knyttet til det faktum at det også brukes som frostvæske. Men forskere fra FDA, NTP og CIR kom til den konklusjonen at du ikke bør bekymre deg for dette verktøyet. Propylenglykol har til og med fått status som GRAS fra FDA, noe som betyr at det er sikkert selv som mat. Det ble ikke funnet noe bevis på stoffets kreftfremkallende evne, samt evnen til å påvirke gener.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Smaker. Disse stoffene er lagt til sminke slik at de lukter bedre og dermed selges. I dag er det vanskelig å presentere kosmetikk uten en attraktiv duft, og derfor er tilstedeværelsen av de tilsvarende stoffene i den generelle formelen forklart.Smaker har lenge vært en del av paranoider i kategorien farlige midler. De sier at på grunn av dem er det allergiske reaksjoner, hodet gjør vondt, det er flekker på huden, hoste og irritasjon. Det antas at smaker påvirker nervesystemet sterkt og forårsaker depresjon. Folk blir hyperaktiv irritabel, andre forstyrrelser i oppførsel er notert. Vitenskapelig forskning har faktisk bekreftet at smaker kan være allergiske. Som et resultat, i Europa, bør noen av dem merkes som mulig irriterende. Og i 2007 erklærte American Contact Dermatitis Society seg selv som allergen av året. I dag kontrolleres smakenes sikkerhet hvert år av uavhengige IFRA-forskere. Det er et trygt anvendelsesnivå for disse stoffene, som produsenter må følge.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

pigmenter. Disse stoffene er ansvarlige for fargen på kosmetikkene vi bruker. Uten pigmenter ville de enten være kjedelige gule eller mørkebrune. Og dekorative kosmetikk ville ikke ha kommet i det hele tatt. Pigmenter er anklaget for at deres kunstige opprinnelse fører til kreftfremkallende egenskaper. Vitenskapen på denne ladningen svarer at pigmentene er mest strengt kontrollert fra alle kosmetiske ingredienser. I Amerika kontrolleres hvert parti av fargestoffer før søknaden av FDA for kvantitativ sammensetning og sikkerhet. Polyetylenglykol (PEG).

Kosmetikk bruker dette stoffet, siden det kan fukte huden, komprimere det, danne en emulsjon. PEG er nyttig på grunn av dets oppløsningsevne. Som et resultat, uten dette stoffet, ville mange nåværende kosmetiske produkter ganske enkelt ikke være mulig å produsere. Pressen frykter imidlertid at polyetylenglykol kan være kreftfremkallende. Det står skrevet at han unødvendig tørker huden og forårsaker aldring. Men slike anklager er allerede typiske for ingredienser som er avledet av olje. Svaret på slike spekulasjoner ble gitt til tidsskriftet Toxicology i 2005. I artikkelen om PEG kom forskerne klart til slutt, etter å ha studert all tilgjengelig informasjon om dette stoffet, at det ikke skulle være noen frykt for sikkerheten.

De mest skadelige ingrediensene i kosmetikk

Talc.

Denne ingrediensen i pulverform brukes i kosmetikk for å absorbere fuktighet eller som fyllstoff. Faktisk er det faktisk magnesian silikat i form av et pulver med tilsetning av vann. Hovedklappene om talkum er relatert til mulig sammenheng med eggstokkreft. Slike data er gitt i en studie fra 1993 fra US National Toxicology Program. En mer detaljert undersøkelse av dette dokumentet vil imidlertid føre til avvikelse av en slik myte. Faktum er at talkum med ikke-asbestfibre førte til dannelse av svulster i eksperimentelle rotter etter at de inhalerte dette pulveret i 6 timer 5 dager i uken i 113 uker. Etterfølgende studier av talkum og all informasjon om det førte til konklusjonen at konklusjonen var utvetydig og dens sikkerhet i den tiltenkte bruk. FDA ga GRAS-status til pulveret, slik at det kunne brukes til å hindre klumper i bordssalt i en konsentrasjon på mindre enn 2%.

Add a Comment